La luna se ha puesto

No sabemos qué pasaría si quienes detentan el poder, en vez de aprovecharse de la ignorancia ajena, llamasen a las cosas por su nombre. Por ejemplo, si, cuando empezó la Guerra contra Irak, en lugar de atemorizarnos –para intentar justificar el ataque- con la pretendida amenaza de las armas químicas, se nos hubiera dicho claramente que era una cuestión de petrodólares y un medio para reafirmar la hegemonía militar estadounidense (a cuya sombra algún petimetre pretendía medrar, sin caer en la cuenta de que alguna pesada rama se le podía venir encima y dejarlo sumido en la más completa oscuridad).
Si la metástasis del escepticismo no me tuviera carcomido querría ver en la mirada azul de Zapatero una profunda verdad, pero, lo siento, no me cabe la menor duda de que por encima de sus creencias siempre han estado los intereses partidistas, tanto en las primeras manifestaciones antibélicas como en las espontáneas de la sociedad que precedieron al triunfo electoral... tan por encima como lo estuvieron sobre los silencios informativos del Gobierno sus propios intereses.

Ese triunfo revela el miedo de una parte, la decisiva, de la mayoría, provocado por los atentados (el anterior rechazo a la Guerra no era suficiente, según las encuestas, para desbancar a los populares) y, en el ámbito internacional, coadyuva a hacer el caldo gordo a los terroristas islámicos, pues éstos han demostrado que son capaces de derrocar gobiernos y, cabe interpretar de la retirada de nuestras tropas, de intimidarlos.

Afortunadamente ya estábamos curados en salud, puesto que el compromiso había sido adquirido mucho antes de que Zapatero ganara y, en cualquier caso, lo que sí sabemos es lo que nos dejó escrito Steinbeck: "...que la guerra es traición y odio, y torpezas de generales ineptos, tortura y muerte, y náusea, y cansancio; y que cuando todo ha pasado, lo único que queda son nuevos desalientos y nuevos odios...

...Si esa gente sigue gobernando en Inglaterra y en Estados Unidos, el mundo está perdido".